北京時(shí)間6月8日英超日?qǐng)?bào)，根據(jù)天空體育的消息，由于美國(guó)商人約翰-特克斯特同時(shí)擁有水晶宮和法甲里昂兩支球隊(duì)的股份，這違反了歐足聯(lián)關(guān)于多俱樂部所有權(quán)規(guī)則，水晶宮有可能被取消歐聯(lián)杯參賽資格。目前水晶宮方面正在不惜一切代價(jià)說服歐足聯(lián)，保住自己的歐聯(lián)席位。
歐足聯(lián)的規(guī)則中禁止同一所有權(quán)集團(tuán)的俱樂部參加同一項(xiàng)賽事。若出現(xiàn)利益沖突，國(guó)內(nèi)聯(lián)賽排名較低的俱樂部將失去資格。水晶宮在英超排名第12位，而里昂在法甲排名第5位。
周二，水晶宮主席帕里什與特克斯特前往歐足聯(lián)總部參加聽證會(huì)，為水晶宮和里昂的歐聯(lián)杯參賽權(quán)進(jìn)行辯護(hù)。
據(jù)悉，水晶宮提出了多項(xiàng)極具說服力的理由，闡述為何應(yīng)被允許參加歐聯(lián)杯。
以下是水晶宮方面所列出的理由：
1.股權(quán)結(jié)構(gòu)與管理權(quán)分離：特克斯特對(duì)水晶宮的持股不足30%，所有涉及球隊(duì)的決策均由帕里什及其管理團(tuán)隊(duì)作出，而非特克斯特。作為少數(shù)股東，特克斯特雖有發(fā)言權(quán)，但并沒有決定性投票權(quán)。
2.獨(dú)立參賽資格：水晶宮通過驚心動(dòng)魄地贏得足總杯冠軍獲得歐戰(zhàn)資格，并非多俱樂部模式的一部分。
3.運(yùn)營(yíng)獨(dú)立性：作為倫敦獨(dú)立俱樂部，水晶宮與里昂無任何合作，不共享員工、球員或資源。
4.不可預(yù)見的資格沖突：兩家俱樂部因一系列意外情況才同時(shí)獲得歐聯(lián)杯資格。水晶宮贏得隊(duì)史首座重大獎(jiǎng)杯足總杯，而里昂則因斯特拉斯堡在賽季最后一天第99分鐘失球，從法甲第6名升至第5名。這一變動(dòng)原本因大巴黎贏得法國(guó)杯，使法甲杯賽冠軍席位順延給聯(lián)賽第6名球隊(duì)，才讓里昂獲得歐聯(lián)杯資格。
5.主動(dòng)合規(guī)與股權(quán)調(diào)整：特克斯特此前無法預(yù)見沖突，目前已準(zhǔn)備立即采取措施遵守歐足聯(lián)規(guī)定，并明確表示正尋求出售水晶宮股份，因該俱樂部的獨(dú)立屬性與他的多俱樂部控股公司業(yè)務(wù)模式不符。
水晶宮足總杯決賽中擊敗曼城的 “黑馬” 故事曾點(diǎn)燃球迷熱情，若將其逐出歐聯(lián)杯，可能使這項(xiàng)賽事失去下賽季最具吸引力的劇情之一。球員和球迷并無過錯(cuò)，股東所謂的 “違規(guī)” 更可能是技術(shù)性行政失誤，而非故意為之。
值得注意的是，此前也有同一控股體系內(nèi)的球隊(duì)曾參加歐足聯(lián)同一賽事，如RB萊比錫與薩爾茨堡紅牛，以及上賽季歐冠中的曼城與赫羅納。
水晶宮方面希望歐足聯(lián)能以理性態(tài)度作出裁決。
