北京時(shí)間5月22日歐冠日?qǐng)?bào)凌晨，萬(wàn)眾矚目的歐聯(lián)杯決賽正式打響。之所以今年的歐聯(lián)決賽較往年更受關(guān)注，除了兩支英超豪門(mén)的對(duì)決，更因?yàn)閮芍蜿?duì)的境遇幾乎驚人地相似。決賽開(kāi)始前，兩隊(duì)分別位列英超積分榜第16和第17位，排在他們身后的是早已鎖定三個(gè)降級(jí)名額的升班馬。
于是，歐聯(lián)杯冠軍成了兩隊(duì)本賽季唯一的指望。贏(yíng)下決賽的一方不僅可以在陳列室內(nèi)增添一座歐戰(zhàn)獎(jiǎng)杯，還能夠以冠軍身份晉級(jí)下賽季的歐冠聯(lián)賽，為俱樂(lè)部的財(cái)報(bào)增加上千萬(wàn)的營(yíng)收。
對(duì)于兩隊(duì)來(lái)說(shuō)，這都是一場(chǎng)必須要拿下的決賽，而當(dāng)全場(chǎng)比賽結(jié)束哨音吹響的那一刻，一方將會(huì)踏進(jìn)天堂，而另一方勢(shì)必要跌落地獄。在這場(chǎng)爭(zhēng)奪賽季唯一遮羞布的決賽中，托特納姆熱刺成了最后的贏(yíng)家，時(shí)隔17年再度捧起冠軍獎(jiǎng)杯。而另一邊，吞下失利苦果的曼聯(lián)，也為這個(gè)失敗的賽季完成了蓋棺定論。
為什么兩支在賽前境遇如出一轍的隊(duì)伍，在賽后得到的評(píng)價(jià)卻大相徑庭，僅僅是因?yàn)橐粓?chǎng)決定冠軍歸屬的勝負(fù)嗎？一支隊(duì)伍的成功與失敗，究竟該如何定義？
通常來(lái)說(shuō)，一名體育記者或是專(zhuān)業(yè)評(píng)論員通常會(huì)通過(guò)短期成績(jī)、長(zhǎng)期可持續(xù)性發(fā)展、主觀(guān)觀(guān)察和客觀(guān)數(shù)據(jù)支撐幾個(gè)維度，形成對(duì)一支球隊(duì)賽季表現(xiàn)的綜合評(píng)價(jià)。
同樣是以上文提到的兩支球隊(duì)為例，短期成績(jī)自不必說(shuō)，長(zhǎng)期來(lái)看，通過(guò)歐聯(lián)杯冠軍拿到下賽季歐冠參賽資格的熱刺，不僅能獲得不菲的電視轉(zhuǎn)播分成、比賽日門(mén)票收入以及獎(jiǎng)金分成，還能夠通過(guò)歐冠席位增加己方在轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上的談判籌碼，以相對(duì)合理的價(jià)格對(duì)球隊(duì)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)。
另一邊，未能晉級(jí)歐戰(zhàn)的曼聯(lián)，勢(shì)必大福會(huì)影響下賽季的營(yíng)收。收入減少，最直觀(guān)影響的就是球隊(duì)的整體開(kāi)支。在歐足聯(lián)財(cái)政公平法案（UEFA Financial Fair Play）的制衡下，想要買(mǎi)人就得先賣(mài)人。相較于難以找到下家接盤(pán)的高薪老將，以青訓(xùn)為主的青年才俊和當(dāng)打之年的核心就成了可能被球隊(duì)拋售的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，但出售青訓(xùn)和球星將很大程度限制球隊(duì)的長(zhǎng)期發(fā)展。
而所謂主觀(guān)觀(guān)察和客觀(guān)數(shù)據(jù)，前者主要關(guān)乎球隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)打法和更衣室氛圍，后者更多考察的是真實(shí)數(shù)據(jù)和預(yù)期數(shù)據(jù)之間是否成正比。
依照這個(gè)框架，我們不妨以幾支KPL戰(zhàn)隊(duì)為例，看看這些隊(duì)伍在上半年的表現(xiàn)成功與否。
成都AG超玩會(huì)毫無(wú)疑問(wèn)是成功的，這里不做過(guò)多討論。此前我在專(zhuān)欄中就曾提到過(guò)，拿到KPL春季賽亞軍的佛山DRG在整個(gè)KPL的投入處于中游，以相對(duì)低的運(yùn)營(yíng)成本，拿到了突破隊(duì)史的成績(jī)，這樣的表現(xiàn)絕對(duì)是超出預(yù)期的。
再往下是季軍北京WB，在我看來(lái)這支隊(duì)伍在上賽季的表現(xiàn)同樣值得肯定。新的賽訓(xùn)團(tuán)隊(duì)僅用了一個(gè)賽季的時(shí)間就幫助隊(duì)伍回到了爭(zhēng)冠行列，這還是在年初的轉(zhuǎn)會(huì)期沒(méi)有花重金補(bǔ)強(qiáng)的情況下。同時(shí)隊(duì)中的年輕選手在經(jīng)過(guò)了一個(gè)賽季的歷練后，表現(xiàn)也有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看隊(duì)伍是處在上升的、可持續(xù)發(fā)展階段的。
多提一句廣州TTG，他們這個(gè)賽季的境況和熱刺有些類(lèi)似，都是聯(lián)賽表現(xiàn)不佳最終卻通過(guò)杯賽得到了意外之喜。
第二輪輸?shù)鬝/A卡位賽之后，久哲教練在賽后采訪(fǎng)中的表達(dá)引發(fā)了一定的爭(zhēng)議，隊(duì)伍也因此面臨來(lái)自?xún)?nèi)部和外部的巨大壓力，此后他們的表現(xiàn)一蹶不振，甚至沒(méi)能夠晉級(jí)季后賽。然而在經(jīng)過(guò)休賽期的短暫休整后，廣州TTG在英雄亞冠A(yíng)CL中表現(xiàn)出色，決賽戰(zhàn)勝春季賽亞軍佛山DRG不僅收獲了冠軍，同時(shí)也拿到了晉級(jí)EWC電競(jìng)世界杯的資格。
就像歐冠之于足球俱樂(lè)部，EWC不止代表著真金白銀的獎(jiǎng)金收入，同時(shí)也是一個(gè)能夠向全世界展示自身的窗口，這中間蘊(yùn)含著巨大的隱性收益。
回到最初的問(wèn)題：為什么境遇相似的熱刺與曼聯(lián)，賽后評(píng)價(jià)卻天差地別？我們?cè)撊绾味x一支隊(duì)伍的成功與失??？答案顯然無(wú)法簡(jiǎn)單地系于一場(chǎng)決賽的勝負(fù)。
熱刺的捧杯固然是輝煌的“成功”，但這“成功”是建立在隊(duì)伍贏(yíng)得了晉級(jí)歐戰(zhàn)的關(guān)鍵席位，為未來(lái)發(fā)展贏(yíng)得了喘息和升級(jí)的空間。曼聯(lián)的決賽失利固然是苦澀的“失敗”，但這份“失敗”的苦澀，更大程度上源于整個(gè)賽季聯(lián)賽的持續(xù)低迷、未能達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，以及錯(cuò)失歐戰(zhàn)資格對(duì)財(cái)政和長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力的沉重打擊。
決賽的勝負(fù)，更像是為兩隊(duì)截然不同的賽季軌跡，蓋上了最后的、最具戲劇性的印章。
同樣地，在KPL的舞臺(tái)上，成都AG超玩會(huì)的統(tǒng)治力、佛山DRG的以小搏大、北京WB的快速重建乃至廣州TTG在杯賽的逆襲，都在詮釋著“成功”與“失敗”的多元面貌。衡量它們，需要我們將目光投向短期錦標(biāo)與長(zhǎng)期健康的平衡、投入成本與產(chǎn)出成績(jī)的比率、逆境中的韌性，以及可持續(xù)的發(fā)展軌跡。
歸根結(jié)底，競(jìng)技體育中的成功與失敗，絕非二元對(duì)立的簡(jiǎn)單標(biāo)簽。它更像是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、多維度的綜合評(píng)價(jià)體系。一場(chǎng)關(guān)鍵的勝利可以成為“成功”賽季的耀眼冠冕，卻無(wú)法粉飾貫穿始終的頹勢(shì)；一次慘痛的失利可能是“失敗”賽季的最終注腳，但若置于整個(gè)賽季積極向上的重建或突破背景下，它也可能只是成長(zhǎng)路上必經(jīng)的淬煉。
真正的“成功”，在于是否最大化了自身潛力與資源，是否在通向更高目標(biāo)的道路上邁出了堅(jiān)實(shí)的一步，無(wú)論這一步是奪冠還是重建初見(jiàn)成效，并為未來(lái)奠定了更穩(wěn)固的基礎(chǔ)。而“失敗”，則往往源于目標(biāo)的迷失、資源的錯(cuò)配、預(yù)期的落空或發(fā)展路徑的阻塞。
冠軍獎(jiǎng)杯是成功的璀璨證明，但絕非定義成功的唯一尺度；跌入低谷是失敗的顯性結(jié)果，但也可能孕育著觸底反彈的力量。
在掌聲與噓聲、贊譽(yù)與批評(píng)之間，我們需要穿透單場(chǎng)比賽的喧囂，用更全面、更長(zhǎng)遠(yuǎn)、更理性的標(biāo)尺，去丈量那些關(guān)于奮斗、策略與成長(zhǎng)的復(fù)雜故事。這，或許才是理解競(jìng)技世界“成”與“敗”真諦的關(guān)鍵。
